阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

在本期内容中，我们着重分析曼联与阿斯顿维拉这场对决的具体细节。

 

赛后，阿莫林谈及球队表现时，情绪相对平稳，尽管对结果感到失望，但从战术层面审视，球队基本达成了既定目标。

因此，在阿斯顿维拉赛程压力明显更大的背景下，曼联的部分数据统计仍占据一定优势，包括阿莫林等年轻教练重视的预期进球指标。

然而，预期进球是一个容易被误解的数据，因为本场比赛中，维拉的实际进球数远超预期值。这或许意味着，如果样本量扩大，比如进行十场类似的对决，预期进球更高的曼联可能会赢得更多比赛。

但比赛结果已成定局，球队不会有机会通过多场比赛来证明自己的表现其实更好。

正如罗杰斯打入的首粒进球，其预期进球值必然不高：

但进球已经发生，你无法让罗杰斯重新射门十次或百次，然后声称“最终还是会回归预期进球水平”。

这种说法并无意义。

因此，问题的核心在于，曼联是如何让对手从预期进球概率不高的射门区域，获得了实实在在的进球？

 

这一进球过程并不复杂，且与第二粒进球有着相似的套路。

起始阶段是阿斯顿维拉向后处理球，吸引曼联全员上前压迫，其中包括右翼卫达洛特，他上前压迫维拉的左后卫马特森。

需要注意的是，此时已是上半场第44分钟：

无论何时何地，有机会就要上前压迫，这是新时代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林，皆是如此。

因此，在这种情况下，维拉将曼联吸引过来，通过马丁内斯的长传找到罗杰斯的头顶，但球被约罗顶回：

这一系列处理并无问题，但到了前场，芒特在背身情况下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特并未回防到位，他的想法很简单：他压迫的球员马特森仍处于后场，因此他认为无需回防，甚至保留在前场继续压迫对手的可能性：

于是，高位压迫演变为一种基于人盯人的防守思路，即各自负责盯防对手，这也是当前许多教练的思路，例如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人。

在这种高度类似人盯人的防守体系中，由于缺乏自由人的角色，且本场也没有具备自由人思维的特殊球员，因此看起来似乎缺乏防守体系和逻辑。

在曼联，具备自由人思维的特殊球员其实是卡塞米罗，尤其是初来乍到的卡塞米罗。他会意识到自己需要在某一时刻放弃盯人职责，转而解决更危急的防守情况，从而起到抓大放小的效果，例如协防队友或预先填补空当。

然而，本场比赛曼联恰好没有卡塞米罗，而且卡塞米罗也已不是初到曼联时的状态。

 

结果芒特未能抵挡住奥纳纳，而麦金则利用手臂动作扛住了卢克-肖，随后直接斜长传找到罗杰斯：

至此，局势演变为约罗与罗杰斯的一对一对抗：

第二粒进球也是如此，起始阶段同样是维拉吸引曼联压迫，随后利用长传连接前场，在拉出空当后，由麦金带球转移至弱侧发动进攻：

只不过首轮进攻未能成功，但在第二轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不严的情况下送出传中，沃特金斯抢前点，使球落到罗杰斯脚下，随后重现第一粒进球的过程：

因此，客观而言，约罗在第二粒进球中的问题确实稍小一些，毕竟事出仓促，且处于禁区内，若不快速贴身防守，则没有更好的防守选择：

然而，第一粒进球给人观感极差，这是约罗无法推卸的责任。

 

那么，曼联应如何在两个丢球问题上有所改进？

实际上，阿莫林在这个位置上能做的改善并不多，因为若不聘请意大利教练或相对注重防守建设的教练，这一点几乎无解。

尤其是考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选和推荐的教练大概率不会是相对传统的类型。

如此一来，无时无刻都要争取压迫对手，从而呈现出全场人盯人的防守思路，便是绕不开的课题。只不过其他球队能压迫得住、盯得住，而曼联压迫不住、盯不住，因此看起来差异很大，但背后的思路并无不同。

更何况，若在此考虑换帅，曼联更应思考：当初解雇滕哈赫、聘用阿莫林的初衷是什么？

若两者并无本质区别，如此折腾又有何意义？

 

教练层面的情况便是如此，真正造成本质区别的关键在于球员。

在我们的各个平台上，我们收到了许多关于“约罗的问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，这恰好可以展开讨论。

首先，约罗的问题并非来到曼联后才出现。早在加盟曼联之前，在里尔踢球时，他给予对手充裕处理球空间的情况就已非常明显：

当时他在里尔主打四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，位置稍微谨慎一些是正确的。但当对手进攻已打到面前时，约罗依然明显退缩：

这不仅是踢球风格问题，更是一种看待风险的性格问题。因为在无球防守时，约罗显得过于谨慎；在有球处理时，他对带有风险的传球选择也偏向谨慎，因此绝大多数传球倾向于交给身旁的队友，像海文那样自己带球上前的情况更是少之又少。

尤其是与无球时猛扑对手、有球时尽可能传威胁球的布鲁诺相比，两人性格截然不同。在很大程度上，这是一种无法彻底改变或提升的特质。

想象你是一个恐高的人，我却非要带你上观景台。在这个过程中会有多少拉扯和反复？而且无论我付出多少口舌和努力，最终你可能仍不愿意。结果未必是我能改变你的恐高问题。

 

当然，这或许也是一件可以改变的事情，但我个人对此并不乐观。因此，在这种情况下，我也不认为约罗的问题在于他应该打哪个位置、不应该打哪个位置。

从理论上讲，约罗这种以脚步和技术为特点的球员，确实应该在三后卫体系中出任中卫，即利用这些特点来解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫应横移补防的问题：

然而，一方面约罗的身体明显单薄，打在中卫位置上会明显吃亏。对阵西汉姆联时替补出任中卫，却无法限制首发的威尔逊就是一个例子。当时的他依然需要边中卫救驾：

另一方面在于，约罗的技术并未如外界想象那般出色。更多是潜力而非即战力。例如本场比赛的长传球，有精度但无球速，弧线明显偏高，说明触球位置仍不够精准：

除了有球技术，无球方面也是如此，落点判断的问题依然明显：

而且，三后卫体系中的中卫，前顶职责的负担的确不及边中卫，可以适当谨慎，但不能完全顶不出来。否则就会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧都能顶，但范戴克不顶，防守上限一样不足。

尤其是当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶的职责，这是绕不开的：