观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

经过一系列筛选，最终决定由邵佳一接手中国国家男子足球队主教练一职。

并非选择外籍教练，同时其过往的执教经历也并非无可挑剔，关于邵佳一是否为中国足球的“天命之人”，大家可能有各自的判断。然而，对于这位相对资历尚浅的教练以及同样处于成长阶段的国足而言，当下最迫切的就是给予他们充分的时间。

邵佳一。

邵佳一的执教履历略显不足

中国足球协会以及更高层面的管理机构之所以选择本土教练出任国足主帅，今年8月中国男篮在亚洲杯上由郭士强取得的成功是一个重要的参考因素。郭士强和邵佳一都是本土教练，但仅就执教经验而言，“老叔”的优势显而易见。

据公开信息，郭士强属于CBA联赛中的年轻教练代表，出生于1975年的他30岁退役后，随即担任过辽宁女篮及男篮的主教练，长期执教辽宁男篮，最终在2018年率队获得队史首个CBA总冠军。数据显示，郭士强指挥辽宁男篮的场次已超过500场。2020年，他又离开熟悉的辽宁队接手广州队，在不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是今年他带领男篮在亚洲杯取得突破的核心因素。

郭士强。

回顾男篮近些年的历史，并非每一位本土教练都取得了成功，杜锋的带队成绩算是中等水平，而李楠则完全以失败告终。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠带队失利的一个重要原因在于，接手男篮之前，他从未有过职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠为国家队主教练，引发了相当大的争议。

邵佳一的执教经历确实算不上丰富，此前他曾担任过国字号球队的领队和助理教练。从去年7月开始，他临危受命接手中超升班马青岛西海岸，帮助当时陷入降级区的球队最终取得联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带领球队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前以37分排名第九。一年多的时间里，邵佳一总共带队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练带领中下游球队的标准衡量，邵佳一提交的成绩单无疑是令人满意的。但仍有两点受到质疑：首先是样本数据有限，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次还不足50场，绝对属于新手教练。其次是样本范围较窄，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的球队，且是一支中下游队伍，他的执教经历中还缺乏带领争冠强队（例如他的母队北京国安）的经验。如果邵佳一能够再执教国安两到三个赛季，然后再出任国足主帅，这样的发展轨迹会更理想。

因此，管理层期待邵佳一复制郭士强成功路径的设想，在实际操作中可能会遇到偏差。在这方面，至少决策层需要做好充分的准备。

邵佳一。

应对压力与干扰的能力至关重要

自职业化以来，国足正式主帅的位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生在1997年带队征战十强赛，当时国足被称为史上最强阵容，但最终还是遗憾止步于金州，未能获得1998年世界杯的参赛资格。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”这句名言，言外之意，不难理解。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也颇多波折。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上规模最大的球员和教练团队，再加上强行召回休假三个月的归化球员归队参赛，最终国足在一种失控的状态下酿成了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位，恐怕并不夸张。本土教练在执教过程中极易受到来自各方的干扰甚至干涉，这也是业内人士不太看好本土教练执教国足的重要原因。在这方面，外籍教练能在一定程度上规避，例如里皮第二次执教期间，当时关注国足的不仅是中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足下榻的酒店。如果换成本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵抗外部干扰，当前阶段由于球员配置的原因，国足在这个周期内想要取得优异成绩是非常困难的，因此带队必然会因为战绩而承受压力，这对主教练的抗压能力也提出了很高的要求。

这些年来，本土教练的标杆高洪波也在第二次执教带队征战12强赛期间承受不住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚，在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗的情况下，外界自然期待国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波带着张琳芃出席，有媒体询问这场比赛的目标是否是三分，高洪波竟然无法直面这个问题：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己的抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为重要。在这方面，可能会有外籍助理教练提供帮助，而凭借其留洋经历和多年在国家队工作的经验，掌控更衣室也不难。唯有应对压力和干扰的能力，只能完全靠自己消化。

或许很多人认为现阶段邵佳一不应该接手国足，但正如钱钟书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为本土教练，尤其是处于事业上升期的年轻教练，又有谁能抵挡住担任国足主帅的诱惑呢？

邵佳一。

需要打造一支具有鲜明风格的球队

经历了年过七旬的伊万科维奇几乎以“敷衍”的态度对待执教国足之后，业界对新帅的首要要求就是“年富力强，有责任心”。虽然并非预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对于邵佳一来说具有很强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国足的年龄非常接近。从经历来看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波有过带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠联赛的经历，略胜一筹。

接手的球队情况也有相似之处。虽然当时国足球员的整体能力优于现在，但在2010年世预赛失利后，国足队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的重要任务就是进行新老交替。好在当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔这样后来能在国家队担当主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段的球员都已经算是老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已经开始在国足获得比赛机会。对于邵佳一来说，他应该尽可能让年轻球员通过比赛获得成长的机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近前四名，但在国家队舞台上，他们还需要系统性的成长。

尽管明年国际比赛日的具体安排可能存在变数，但国足通常能够获得不少于10场的热身赛机会，这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，努力打造一支具有鲜明风格的球队。

中国足协在官方公告中宣布聘用邵佳一时并未透露具体的合同年限。强调“用人不疑，疑人不用”的大道理或许显得多余，但对于处于重建期的国足来说，既然选择了本土年轻主帅，就应该给予他相对充足的时间来建设球队。如果仅仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判标准，或许显得有些过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，现在最需要的就是时间和耐心，而这两点，恰恰是最不确定的因素。